coup d'oeil

un peu de tout. un peu de moi , un peu de toi un peu du monde.

mercredi, août 30, 2006

Depuis que "Monsieur Liban"

Vous vous souvenez d'Hariri? Après cette guerre je ne peux garder ce que j'avais perçu lors de l'assassinat. Intuition d'autant plus renforcé aujourd'hui après la parution d'un livre du journaliste indépendant Jurgen Cain Kulbel impliquant sans les citer le Mossad et les Etats-Unis.

Pour tenter de savoir qui aurait assassiné hariri il faut commencer par se poser la question la plus sensée qui soit; à qui profite le crime?
Dès que la tragédie est apprise, les premières déclarations fusent de toutes parts.

mardi, août 15, 2006

Ta gueule

" le chef de la Maison Blanche estime que le Hezbollah ne peut pas prétendre à une victoire, car, après l'achèvement des hostilités sur le territoire du Sud-Liban où il avait agi, "il sera remplacé par l'armée libanaise et une force internationale". ( http://fr.rian.ru)
Incroyable de nous prendre autant pour des naïfs. L'armée libanaise est à majorité chiite et les récentes améliorations viennent du fait de l'incorporation des miliciens du Hezbollah. Le Hezbollah va s'incorporer à l'armée et aura donc toute la légitimité pour avoir des armes. Parfois on nous prend vraiment pour des cons.

lundi, août 14, 2006

arrêt des hostilités



Je crois qu'aujourd'hui, tout le monde va pouvoir mesurer l'échec de Tsahal. Loin d'avoir réussi à éliminer le Hezbollah, l'offensive israélienne l'a renforcé. Aujourd'hui il est incontestablement le vainqueur de ces 34 jours de conflit. Le gouvernement et la population israélienne avaient une confiance tellement aveugle en son armée, qu'aujourd'hui on peut voir qu'aucun des objectifs de guerre fixés n'a été atteint. Maintenant Olmert et son gouvernement vont devoir s'expliquer et j'espère qu'une commission d'enquête va être ouverte pour savoir comment ce conflit a été mené. Comment les cibles étaient sélectionnées, les consignes données, les informations de terrain, la surveillance intérieure du Liban, bref tout ce qui a conduit à ce massacre inutile du Liban. Qui est le plus à blâmer? L'armée? Comment l'Etat-Major israélien a t-il pu laisser croire que son armée était capable de vaincre un mouvement de guérilla dans un territoire extérieur? Quel manque de réalisme. Les renseignements? C'est bien là un des plus gros déficits de ce conflit. Les informations. Aujourd'hui on peut croire que les services secrets israéliens ne disposaient que de peu d'information sur le Hezbollah. A un tel point que la chaîne de télévision du mouvement chiite continua d'émettre sans interruption durant tout le conflit. A un tel point que les roquettes n'ont cessées de tomber jusqu'à 8h ce matin, heure de Beyrouth. Le Hezbollah est une organisation fonctionnant sur la base du secret. Pas d'infiltration, pas de surveillance intérieure possible. Du moins en théorie. Mais toute société, aussi secrète quelle soit peut être infiltrée ce ne fut pas le cas ici. Le gouvernement? Une guerre emmenée par un Premier ministre et un ministre de la défense civils, voilà aussi un facteur de plus pour expliquer ce qui est considéré par quelques journaux de la presse israélienne comme la plus lamentable guerre menée par Israël. A part avoir attisé la haine, détruit un pays, et montré les limites de l'efficacité de l'armée israélienne ce conflit n'aura rien apporté de bon. Israël vient de perdre son prestige d'invincibilité dans la région du Proche et Moyen orient, et son honneur aux yeux du monde, n'ayant réussi qu'à bombarder des infrastructures et des civils jusqu'au dernier moment.Maintenant, Olmert va devoir affronter l'opinion israélienne et répondre de ses actes. Certaines personnes pensent que des nouvelles élections vont arriver assez rapidement et c'est ce que je pense aussi. Adieu Kadima et re-bonjour au Likoud, qui ne laissera pas passer une telle bavure.Et puis que dire des récentes déclarations de G.W Bush, le président américain. Pour lui le Hezbollah a subi une défaite. Quand on fait des erreurs ou bien on les reconnaît ou on se tait. Mais on évite de s'enfoncer. Pas lui, devant le Département d'Etat il a assuré que le Hezbollah en tant que déclencheur de cette crise a perdu. A t'il vu l'opinion israélienne? A t'il vu l'opinion libanaise, arabe, mondiale? Pour tout les spécialistes, le Hezbollah est le grand gagnant de ce conflit, renforcé politiquement, il risque de s'intégrer à l'armée, il n'aura pas cédé à une seule exigence d'Israël et devrait obtenir un échange de prisonniers.Et puis le simplisme avec lequel il parle du Hezbollah veut tout dire: " Je ne peux pas parler pour le Hezbollah. C'est une organisation terroriste." Terroriste? Un vrai ras-le-bol de l'utilisation à tout va de ce terme à consonance négative. Le Hezbollah a agit militairement dès le début de ce conflit. Il a tué des soldats et en a enlevé deux. Ce n'est pas un acte terroriste c'est un acte de guerre. La milice du Hezbollah est une armée certes non étatique mais c'est une armée. Le Hezbollah s'est mis à tirer des roquettes à outrance sur la population civile israélienne lorsque l'armée israélienne bombardait les infrastructures civiles. Le Hezbollah ce n'est pas une organisation uniforme, c'est une milice armée dans le sud créé pour récupérer les territoires des fermes de Cheeba occupés par Israël, c'est aussi un parti politique avec des ministres présents dans le gouvernement libanais et des députés élus, mais aussi une organisation de caractère sociale avec ses hôpitaux, ses crèches, ses écoles, d'ailleurs très réputées pour leur excellent niveau. Réduire le Hezbollah à une organisation terroriste c'est résumer un bateau à sa coque et son mat, les seuls choses visibles de loin.
Bref, Israël et le Liban ont tout perdu, le Hezbollah a tout gagné.